联系方式: 18616313725

专注企业赋能咨询十多年

研发人员绩效考评方案

研发人员绩效考评方案

2022年3月10日  阅读 432 次

在知识经济时代,研发人员的配置和积极性的发挥,是企业核心技术能力的重要来源,而绩效考评与激励是产生促进作用的重要杠杆。

 1.目的单一、导向不尽合理。首先,绩效考评目的单一,考评结果不能充分支持研发人员的要求。80%以上的被调查企业把对研发人员绩效考评,仅仅作为奖金分配的依据,而远远没有起到对职位晋升、培训、薪酬调整等的支撑,研发人员的开发管理的决策,基本还是由各部门主管的主观印象决定。其次,功能导向不尽合理,往往过分注重最终成果,绩效考评对于员工关键典型行为、员工发展及企业未来业绩的导向功能相对弱化。

研发人员绩效考评方案
研发人员绩效考评方案

目前的绩效考评远远不能支持多元激励的要求。虽然少数企业设有多种绩效考评方法,如以职称评定为目的、以“突出贡献专家”等专项奖励为目的、以培训确定为目的等,但不同旦的的绩效考评没有被充分有效地整合,而是由不同部门进行策划与组织实施,造成了人员重复设置、工作重复交叉,知识资源不能充分共享,不利于考评效率与质量的提高。

2.指标体系简单粗放

总体上看,指标体系的简单粗放影响考评结果的可靠性。具体表现为:

 其一,考评指标构成不合理。考评指标及其权重对于考评目的的针对性、支持性不强$另外,70%以上的样本企业只考核研发人员的最终成果——科研项目完成状况,忽视环境与客观因素对于工作成果的影响。

其二,考评指标与被考评者职务工作的关联性不强。有些企业在考评科研成果的同时,也在考评研发人员态度行为与知识能力,但是,由于对所考评指标的选择缺乏科学合理过程与手段,使得指标与职位工作相关性不强,非职位任职者能直接控制的指标占据考评指标重要部分。

其三,考评指标权重设置不合理。如过分关注研发人员个体的直接产出和成果,不能充分反映研发人员的对于团队所做贡献,以及对科技与组织长期发展的贡献。容易导向研发人员倾向于研究风险小、时间短、见效快、容易出成果的短平快项目,不利于企业的长远发展对研发的要求。

其四,团队绩效没有落实到个体。往往只有对研发部门和项目组的考评办法,并没有针对研发人员的考评指标。

  3.方法片面僵化

在考评过程中,没有充分结合科研人员工作性质与特点,考评方法适用性不强。60%左右的样本企业使用了以末位淘汰为目的的强制确定法、量表测量或个人述职结合民主评议法,考评结果可靠性受到限制g有超过50%的企业使用了360度反馈考评方法,对于诸如“创新”、“协作”、“团队建设”等重要行为的考评,主要采用由员工以无记名投票方式,由于考评标准过于简单,考评结果存在较大的主观随意性。

 4.操作程序粗糙

首先,绩效考评程序不完善,缺乏必要的沟通环节。其次,考评监督机制不健全。主要表现为没有处理员工因
考评而产生抱怨的程序,相当一部分企业员工绩效还是由领导说了算,久而久之,员工必然对绩效考评持无所谓的态度,更谈不上提高绩效了。

5.精心选择主体存在缺陷

其一,尽管强调考评主体多元化,还是过于倚重内部考评,而忽视客户的考评。只注重部门内部的反馈,而忽视使用科研成果的部门的反馈和考评。

其二,对于不同考评主体的考评内容及权重缺乏考虑,造成考评过程民主但不科学,员工对于考评过程满意度尚可,而对于考评结果的满意度成为需要解决的问题。

6.激励机制不健全

研发人员的满意度是衡量绩效考评效果的关键指标,调查结果表明:研发人员对考评过程的满意度高于对考评结果的满意度。进一步分析发现,主要原因在于:所调查企业80%以上都建立了相对明确、固定的考评程序和周期,员工感觉较为规范;经过改进的绩效考评吸收了员工本人、同事、领导、下级多个方面共同参与考评过程,考评过程民主性较强,指标既有财务类、又有非财务指标,相对较为全面;以上因素使得员工对于考评过程满意度较以前有了明显提高。然而,由于考评指标本身存在与职务工作关联性不强、重点不够突出,有的指标不够具体、难测量、可操作性不强,考评人员考评专业性不强以及基于考评结果的激励机制不健全等原因,造成员工对考评结果满意度相对较低。

7.绩效考评环境不完善

绩效考评方式与组织形式不完全匹配问题,如缺乏有效协调项目制运作与按部门考评绩效的管理机制,绩效考评基础工作不健全问题,诸如职务分析、工作流程、目标体系、考评组织设置与人员配置不能充分支持绩效考评要求,等等。

完整资料,请关注“行隆咨询”微信公众号,回复“分享资料 ”即可

“行隆咨询”微信公众号
“行隆咨询”微信公众号